|
Sikkert har du allerede besluttet, at handlingsprogrammet vil være hård og streng.
Overhovedet ikke. En af de værdifulde fordele "nem måde" - dens fleksibilitet.
Jeg vil ikke bede dig om at tage mit ord for det, fordi du ikke skal blindt følge de råd, og til at forstå, hvad deres betydning. I dette tilfælde, jo mindre sandsynligt, at du vil savne mine anbefalinger for døve øren. Gradvist vil jeg i detaljer forklare betydningen af hver af dem. Her er en anden anbefaling:
Undgå tunnelsyn
Måske vil min anmodning om at udføre denne være sværere end andre. Hvis du tror, at du zashorennost fremmede, og er overbeviste om, at følge denne anbefaling uden besvær, - pas på: det er sandsynligt, at du allerede er i netværk af bias. For eksempel, jeg sagde, at det er vigtigt at forstå betydningen af hver anbefaling. Og således betydningen af den første af dem forklaret. Tilgiveligt, hvis du beslutter, at det er for indlysende (hvorfor jeg ikke ydmyge dig en forklaring). Men det er ikke.
Nogle mener, min metode er en liste over tips, som du enten kan tage til efterretning eller selektivt afvist. Dette er en misforståelse. "Nem måde at tabe sig" - en holistisk program, der vil hjælpe dig med at nå målet, hvis alle anbefalingerne. "Den nemme måde" Jeg sammenligner med udgivelsen af labyrinten. Forestil dig: du hele mit liv vandre i en labyrint, og prøvede at finde en vej ud af det. Jeg kan give dig klare instruktioner, direkte til døren, og hvis du følger præcis mine instruktioner, vil flyvningen blive enkelt og sikkert. Men når du går glip af, eller fejlfortolker mindst ét godt råd, vil du være i en labyrint, selvom flittigt overholdt alle øvrige anbefalinger. Dette er princippet om brugen af "en nem måde at tabe sig."
Det er forbløffende, hvor mange mennesker i verden er forskellige snæversynet. Vi betragter dem forudindtaget, fordomsfulde, selv intolerant. Men vi gør ikke en af dem! Må ikke narre. Jeg har altid betragtet mig selv en objektiv, åben person. Escape from nikotinafhængighed bragte mig usigelig lettelse. Og samtidig var et knusende slag for mit ego. Hvor mange år kunne jeg ikke se så indlysende? Den samme chok jeg oplevede tunnelsyn befandt sig i relation til fødevarer.
At slippe af med fordomme, det første skridt er at anerkende dens eksistens. En af de store resultater af menneskeheden - vores evne til næsten øjeblikkeligt udbrede viden i hele verden. Som John Wayne "pistolen - eneste våben, er det ikke bedre og ikke værre end en mand, der holder den i hænderne! "Ligesom de fleste af vores resultater, forløbet af kommunikationen er ingen bedre og ikke værre end de oplysninger, vi udveksler. De, der er bekendt med min metode til at komme af nikotinafhængighed, allerede ved, hvad en stærk indflydelse på moderne system af kommunikation har på rygere hjernevasket.
Det samme er tilfældet for næsten alle aspekter af vores liv. Overvej de mest oplagte eksempler på hjernevask. Det menes, at hamster - fluffy, søde dyr næsten på størrelse med en rotte. Faktisk er den eneste mærkbar forskel mellem en hamster og en rotte - hale længde. Kun få mennesker er bange for at samle op og kæle hamster, men hvis du bemærker et overfyldt rum mus, endsige en rotte, panik udbryder næsten sikker. Ifølge de stereotyper, der pålægges en Hollywood-film, kære sladre og klatre til den næste tabel, og deres tapre riddere med et lille smil vil observere narrestreger kammerater. Men i virkeligheden, vil de instinkter tvinge mænd til at følge eksemplet fra damer. Bare os "hjernevasket" til at tro, at en rigtig mand er ikke bange for drager, eller endda rotter, så vi foregive at rotter, vi ikke pleje. Kun Big Brother kender sandheden.
Men hvorfor er vi så forskellige refererer til to sådanne lignende væsener? På grundlag af de faktiske omstændigheder? Hvor mange af dine venner der, hvor nogensinde angrebet en rotte? Faktum er, at vi trommede siden barndommen: rotten er forbundet med onde og sygdom. Byldepest, Rottefængeren, "1984" af George Orwell. Og faktisk bærere af byldepest var sorte rotter, da næsten helt udryddet rotter Pasyuk. Desuden må folk, der holder rotter som kæledyr eller arbejde med dem som forsøgsdyr, hævder, at rotter rent, kærlig og meget intelligent.
Er det ikke denne idé af dyret, der dannes under indflydelse af hjernevask? Hvorfor tror vi onde slanger og frastødende væsener? Har du nogensinde set en slange i naturen, til at røre hende, blev hun bidt?
Hvorfor skal vi koalaer er søde, søde små dyr? Tror du virkelig, at de aldrig har lopper, og de er ikke i stand til at hugge en finger for os som alle andre vilde dyr?
Lad os vende os mod hjernevask i relation til fødevarer. Rejer Scampi og anses for at være dyre delikatesser, og jeg holder den samme opfattelse. Men de betyder lidt anderledes end skorpioner. Men jeg har aldrig, aldrig faldet tygge skorpion - ja, var det ikke muligt. Og selv der jeg har en chance, er det usandsynligt, jeg ville være i stand til at spise og holde skorpion spist i maven. Det faktum, at skorpioner er giftige, kan man sige. Men myndighederne har giftige for de fleste skabninger, som vi spiser - vi bare ikke spiser disse organer. Måske scorpions modbydeligt smag? Det er muligt. Eller omvendt, er forbløffende. Smagen er ligegyldigt, jeg bare ikke lyst til at spise dem alle!
Sig, du kunne roligt spise fedt, saftig orm levende - så du kastede op? Alligevel har mange levende væsener, herunder de millioner af mennesker, der finder levende orme delikatesse. Hvorfor skal vi krybe til at finde en orm i æblet? I sidste ende, er vi tilbage med 98% æble! Tanken om at spise hestekød eller sobachatiny inspirerer chokerer nogle mennesker, men fortæl mig, tror du virkelig være i stand til at skelne den blinde oksekød med krydderier fra hestekød eller sobachatiny aromatiseret med de samme krydderier? Og hvis du kunne, hvorfor tog det dig at skelne mellem dem, hvis ikke hjernevask?
Jeg husker tydeligt første gang i mit liv smagt kinesisk mad. Jeg selv syntes risikabelt og modig mand. Navne på retter, ligesom shark fin suppe eller svalerede, det var ikke let at fordøje, selv psykisk, ikke fysisk. Jeg forestillede mig, i en gryde med kogende vand, kaste fuglereden med alle insekter og ekskrementer, bring i kog og koges i ti minutter. Før jeg ikke nåede at kinesiske civilisation, der engang i fem af vores gamle, ikke ville spise uspiselige ting klart.
Jeg har ikke afspejle, at spise af kedsomhed - i modsætning til de millioner af kinesere, og at jeg tjente den vestlige version af kinesisk madlavning. Efter et par år næsten lige så jeg udviklet mit forhold med karry.
Af den måde, vidste du, at den vigtigste ingrediens i fuglereden suppe - spyt svaler eller martins? Jeg ved ikke, om dig, men jeg er syg, når nogen spytte på fortovet, eller en fodboldspiller under en kamp spytter på græsplænen. Og hvis suppe af svalereder afveg uforlignelige smag, disse fugle længe siden ville have været under truslen om ødelæggelse på grund af den rabiate efterspørgsel efter deres spyt - er det ikke?
Hvis jeg havde, da jeg var en tiårig dreng, fortalte, at snegle og frølår kan spises, men stadig ikke en kurve, men snarere til at smage - Jeg ville ikke have troet dig. Ja, en romantisk tur langs Seinen med båd med en flaske god vin i maven bidraget til hjernevask. Walk kom til min smag, er det hævet over enhver tvivl. Men om jeg kunne lide smagen af franske escargot snegle eller frølår? Giv et ærligt svar, jeg kunne ikke. Og begge indleveret med hvidløg sauce.
Før kunne jeg ikke stå hvidløg, og for nylig afhængige af det. Men hvorfor er en smag af nogle fødevarer jeg kan lide, men hvis de rigt er flavored med hvidløg? Hvor tåbeligt at tro, at du kan fange smagen af maden, hvis den indeholder sådan en kraftfuld ingrediens ligesom hvidløg! På samme tid, og du dig selv og alle omkring dig, føle, lugte alene
Hvidløg!
Derfor kan vi være sikre på, at en bestemt parabol smager godt, og omvendt. Tilbage til Swallow spyt. Hvad er der sket: Kinesisk "hjernevasket", skal du sørge for maden er ulækkert virkelig stor, og jeg er blevet hjernevasket til at tro, at den virkelig velsmagende fødevarer er modbydeligt?
For at slippe af virkningerne af langvarig hjernevask, kræver mod, intelligens og fantasi. Og det er ingen grund til at føle sig ulykkelig. Dette er den tredje anbefaling:
|
