Hvorfor har penge nok kun til udgifter

Hvorfor penge er nok kun for omkostningerne, men ikke mere.

Jeg fortsætter temaet personlig effektivitet, om målene og om penge.

Jeg har netop en sådan situation: der er nogle interne bremse, som ikke tillader hurtigt.

Jeg har gået fra $ 250 / måned. til 1500 $ / måned. i fem år !!! Selvom der var fast og min del i det var 60%, det opererer. Allerede 30 personer i 2 år jævnligt er blevet betalt, lejede vi et kontor osv, men jeg personligt ikke kunne sætte det i lommen mere end $ 500 $ 600 / måned. Det er sjovt, men det er en kendsgerning.

Nu næsten en lignende situation. Der er fast i Moskva (nyregistrerede), men igen, en smule forvirret. Hvert år over 5 år har planer om at opnå en vis (og betydelige) niveauer, men er stadig på næsten samme sted - væksten i personlig månedlige indkomst på $ 250 om året.

Og endnu observation. Nok penge til overs, men det var nok til alle: betale regningerne, sende et par hundrede børn (studerende betale studieafgift), betale husleje, købe de nødvendige tøj til sæsonen, mad og andre driftsomkostninger.. En måned gik, og den nye månen begynder igen med nul lomme.

Udviklingen af ​​sagen, eller i det mindste skabe en lille reserve penge ikke forbliver nogensinde. Selv om en bestemt måned, som en eller anden måde formår at udskyde næste måned æder hele reserve. Forsøger at forstå mig selv, hvilken slags bremser, hvad er grunden, men svaret er ikke fundet.

+++++ Betingelser for mål:

1) 2-3 år alle projekter "nøglefærdige", dvs. udseende dokumenter, konverteres og bringes til normale objekter. Må ikke bare købe eller lease, og føre til en passende tilstand.

2) 3-årigt projekt "nøglefærdige", dvs. udstyret kontor, ansat og uddannet personale, tilgængeligheden af ​​relevante tilladelser og så videre.

En lille forklaring. Jeg har set nok i mit liv til alle disse steder pp 1) og 2) i Rusland, arbejdede han på det tidspunkt i 2). De samme objekter set i Europa.

Sam om dette ikke er den første dag tror jeg, og har et ønske om at gøre det hele, virkelig, for folket. Praktisk, behagelig, behagelig at bruge. Togpersonale og helt udrydde personale uhøflighed og boorishness når der beskæftiger sig med mennesker. Du kan fortsætte længe. På vilkår. Der er en tegneserie, "sidste års sne var faldende" hedder "... Og hvis jeg er grådig, men fra hjertet ..." - :) Med venlig hilsen, Vitaly.

Vitali, tanken om at du "tror":

du har allerede opdaget talenter og evner til at gøre forretninger og tjene penge. Men måske du ikke gør deres forretning.

Det faktum, at du nu har penge nok til at betale alle løbende udgifter, siger, at du er god til at drive forretning.

Det faktum, at der ikke er nogen indkomst i lang tid, siger, at i den retning, du går, er svært. Hvorfor gå til, hvor det er svært? Jeg foretrækker at gå, hvor det er nemt.

Måske bør du kigge efter et andet område af anvendelsen af ​​deres talenter og evner.

Tegn på et sådant område ville være personlig tilfredsstillelse og glæde, samt en stærk feedback i form af penge og andre ydelser.

Dette er en meget enkelt princip i livet, hvis vi gør noget, men får ikke det ønskede resultat, er det nødvendigt at stoppe med at gøre det og begynde at gøre noget andet, så vidt muligt ved hjælp af erfaringerne i den foregående etape.

Hvis vi gør noget, og så viser det sig, det vil sige, giver det, vi ønsker, må vi fortsætte med at gøre så videre. Dette princip fungerer overalt. Fra den familiemæssige tilknytning til virksomheden.

For eksempel, en kvinde elsker en mand og ønsker sine børn, og han ønsker ikke. År ikke ønsker, ønsker ikke to, tre ønskede ikke: Hvor meget vil det vente? Hun havde brug for bare en anden mand. Hun var tæt nok kærlighed til denne mand, og åbne den til den anden. Så det er med erhvervslivet.

Et eksempel fra personlig erfaring rådgivning. Manden er engageret i at levere udstyr til restauranter og cafeer. Han har været i denne branche i år 5. Ved første alt var fint: den eksplosive vækst i salget, og alle relaterede tegn på succes i form af biler, lejligheder mv Men over tid, blev markedet mættet, nye konkurrenter (og det var den første), og omsætningen faldt.

Hvorfor har penge nok kun til udgifter

Hvorfor penge er nok kun for omkostningerne, men ikke mere.

Jeg fortsætter temaet personlig effektivitet, om målene og om penge.

Jeg har netop en sådan situation: der er nogle interne bremse, som ikke tillader hurtigt.

Jeg har gået fra $ 250 / måned. til 1500 $ / måned. i fem år !!! Selvom der var fast og min del i det var 60%, det opererer. Allerede 30 personer i 2 år jævnligt er blevet betalt, lejede vi et kontor osv, men jeg personligt ikke kunne sætte det i lommen mere end $ 500 $ 600 / måned. Det er sjovt, men det er en kendsgerning.

Nu næsten en lignende situation. Der er fast i Moskva (nyregistrerede), men igen, en smule forvirret. Hvert år over 5 år har planer om at opnå en vis (og betydelige) niveauer, men er stadig på næsten samme sted - væksten i personlig månedlige indkomst på $ 250 om året.

Og endnu observation. Nok penge til overs, men det var nok til alle: betale regningerne, sende et par hundrede børn (studerende betale studieafgift), betale husleje, købe de nødvendige tøj til sæsonen, mad og andre driftsomkostninger.. En måned gik, og den nye månen begynder igen med nul lomme.

Udviklingen af ​​sagen, eller i det mindste skabe en lille reserve penge ikke forbliver nogensinde. Selv om en bestemt måned, som en eller anden måde formår at udskyde næste måned æder hele reserve. Forsøger at forstå mig selv, hvilken slags bremser, hvad er grunden, men svaret er ikke fundet.

+++++ Betingelser for mål:

1) 2-3 år alle projekter "nøglefærdige", dvs. udseende dokumenter, konverteres og bringes til normale objekter. Må ikke bare købe eller lease, og føre til en passende tilstand.

2) 3-årigt projekt "nøglefærdige", dvs. udstyret kontor, ansat og uddannet personale, tilgængeligheden af ​​relevante tilladelser og så videre.

En lille forklaring. Jeg har set nok i mit liv til alle disse steder pp 1) og 2) i Rusland, arbejdede han på det tidspunkt i 2). De samme objekter set i Europa.

Sam om dette ikke er den første dag tror jeg, og har et ønske om at gøre det hele, virkelig, for folket. Praktisk, behagelig, behagelig at bruge. Togpersonale og helt udrydde personale uhøflighed og boorishness når der beskæftiger sig med mennesker. Du kan fortsætte længe. På vilkår. Der er en tegneserie, "sidste års sne var faldende" hedder "... Og hvis jeg er grådig, men fra hjertet ..." - :) Med venlig hilsen, Vitaly.

Vitali, tanken om at du "tror":

du har allerede opdaget talenter og evner til at gøre forretninger og tjene penge. Men måske du ikke gør deres forretning.

Det faktum, at du nu har penge nok til at betale alle løbende udgifter, siger, at du er god til at drive forretning.

Det faktum, at der ikke er nogen indkomst i lang tid, siger, at i den retning, du går, er svært. Hvorfor gå til, hvor det er svært? Jeg foretrækker at gå, hvor det er nemt.

Måske bør du kigge efter et andet område af anvendelsen af ​​deres talenter og evner.

Tegn på et sådant område ville være personlig tilfredsstillelse og glæde, samt en stærk feedback i form af penge og andre ydelser.

Dette er en meget enkelt princip i livet, hvis vi gør noget, men får ikke det ønskede resultat, er det nødvendigt at stoppe med at gøre det og begynde at gøre noget andet, så vidt muligt ved hjælp af erfaringerne i den foregående etape.

Hvis vi gør noget, og så viser det sig, det vil sige, giver det, vi ønsker, må vi fortsætte med at gøre så videre. Dette princip fungerer overalt. Fra den familiemæssige tilknytning til virksomheden.

For eksempel, en kvinde elsker en mand og ønsker sine børn, og han ønsker ikke. År ikke ønsker, ønsker ikke to, tre ønskede ikke: Hvor meget vil det vente? Hun havde brug for bare en anden mand. Hun var tæt nok kærlighed til denne mand, og åbne den til den anden. Så det er med erhvervslivet.

Et eksempel fra personlig erfaring rådgivning. Manden er engageret i at levere udstyr til restauranter og cafeer. Han har været i denne branche i år 5. Ved første alt var fint: den eksplosive vækst i salget, og alle relaterede tegn på succes i form af biler, lejligheder mv Men over tid, blev markedet mættet, nye konkurrenter (og det var den første), og omsætningen faldt.