Pengene være klar

Hvad forhindrer os i at have en masse penge? Penge som den tilsvarende energi. Kategorien "penge" anses forskellige discipliner: fra synspunkt af økonomien, penge svarer til det produkt fra synspunkt sociologi - svarende til kommunikation, og med hensyn til psykologi kan betragtes som svarende til energi.

Det er det, vi taler med psykolog Irina Shkolnik.

Man vokser høst - købekraft, den anden er fiskeri - også bruger energi. Tidligere var det simpelt: folk udvekslet deres forbrugt energi. Så, for nemheds skyld som svarer til den energi, vi kommer op med pengene.

Men alligevel, de penge er energi. Meget afhænger, i hvis hænder ville denne energi: skaberen eller destroyer. Og hvis en person ikke personligt vokset op en masse penge, så en stor sum i sine hænder, som regel bliver til en tragedie.

Da de penge - det er forholdet mellem mennesker, det sociale energi, og hvis en person ønsker at leve i samfundet og ikke være en eneboer i ørkenen, uden dem er det usandsynligt, at være glad og vellykket. Selvfølgelig hver af os, han sætter sin rem og beløb.

Når bevidstheden er "ja", og det underbevidste sind "VS"

- Er der mennesker, der ikke ønsker at have en masse penge?

- Der er mennesker, som ikke ved, hvad de ikke vil have penge - straks forundret mig svaret Irina. - Man har faktisk noget, som han ønsker at have. Vi ser penge som den energi, og den person, "et eksempel på" dette eller hint beløb (ved at teste mængden af ​​denne energi til dig selv), begynder at opleve bestemte følelser. Meget ofte er det frygt, skam og skyld. De blokerer energien af ​​penge.

- Generelt alle klar, men den syngende Kortnev: "... hvad mener du?"

- Lad os starte med det faktum, at den kategori af penge er kulturelle aspekt, som er baseret på udsigterne, gået i arv fra generation til generation, og danne de indre overbevisninger om penge. Og disse overbevisninger kan sættes på et ubevidst plan, og nogle gange folk ikke engang klar over dem.

Det er bevidstheden siger, at der er behov for penge til lykke og en mand klar til dem, men i det underbevidste sind (eller rettere, bevidstløshed) lagde en negativ holdning til penge, og ubevidst han ikke ønsker at være rig.

Fordi en masse penge - det er en stor test, og et stort ansvar. Dette er en fundamentalt anderledes måde at leve ukendt. Nogle simpelthen godt til at være i den position af offeret, når du er fattig, du har ondt af al den hjælp og du behøver ikke gøre krav gældende.

- Hvordan det dannede en negativ holdning til penge, som så forstyrrer vores sind?

- Hver af os vokser i et bestemt miljø, der danner fra en tidlig alder at gøre med penge - så at sige skaber en vis "måde penge." For eksempel lagt i barndommen formsprog "at være fattig - normen" kan ubevidst blokere "kanal" kvittering. Det vil sige, hvis en person voksede op i en fattig familie, og han var i hendes komfortable, på det ubevidste plan, for ham at blive rig er at bringe hjem til ham livsstil.

En par kører modvilje mod at acceptere ansvar eller for at ændre noget, "Bedre dårligt, men som sædvanlig," - siger deres underbevidsthed. Et andet eksempel: meget almindelig rent kulturelt stereotype billede af "store penge ærligt ikke komme", hvilket også forhindrer de rige. Dette er en arv fra en svunden system.

- Men vi kan ikke blive enige, at de store mængder af kapital i dette land på en ærlig måde at tjene penge, faktisk næsten umuligt.

- Det faktum, at denne kulturelle aspekt, og materialiseret relevante situation i landet. Og hvis du ændrer den stereotype, og situationen vil være anderledes. Selvfølgelig, i dag er der folk, som "ikke er inficeret," sådanne tanker, og de har en solid penge tjent helt ærligt.

Penge Vær forberedt! - Altid klar!

- Kan nogen blive rig?

- Ja, men til hvilken pris ... Hvis en person er fast besluttet på at få en masse penge, det må først finde ud af at vide, at han er klar til det eller ej? - Jeg besluttede ikke at stoppe ved det sidste ordsprog af min kammerat, som det var for dyb.

- Og hvad han havde brug for pengene? Hvad vil han gøre med dem?

- Jeg tror, ​​at målet på alle om det samme. For eksempel, give et barn uddannelse, hjælpe forældre ... Du ved, manden er så udgjorde at hvis han erklærer i første omgang ikke deres egne behov, den energi, han havde at tjene penge går ikke - det samme "diagnoser" Irina. - Det er selvbedrag. I hjertet af at gøre primært på de personlige behov. Hvordan kan jeg møder nogen, hvis han ikke er tilfreds?

- Det viser sig, at pengene er forbundet med egoisme - jeg var skuffet beløb.

- Med en sund egoisme! Og det er normalt, når en person ophobes kapitalgrundlag.

- For eksempel, besluttede jeg, at jeg havde brug for pengene. Hvad skal jeg gøre? Hvordan ved du, jeg er klar til rigdom eller ej? Penge vil bringe mig godt eller skade?

- Med udviklingen af ​​fantasi, kan du spille spillet. Forestil dig, at den ønskede mængde er her og nu allerede. Dine handlinger? Med hvem vil du dele nyheden? Vil det være din omgangskreds? Analyser dine egne handlinger fra start til slut. Nu tænker hvad følelser du har forårsaget denne "procedure".

Skal beskrive, hvordan du vil bruge penge (hvor du tilbringer det), og derefter kontrollere mod resultatet med Abraham Maslow pyramide "menneskelige behov". Afgør, på hvilket niveau af pyramiden, har du koncentreret deres kapital.

For eksempel, du beslutter dig for at 60% af de penge, der bruges på udgivelsen af ​​hans bog, 30% - for at investere i aktier i selskab med interesse for dig, og resten - blev udsat for "regnvejrsdag". Det betyder, at dine behov er fokuseret på selvudfoldelse, tilfredshed selvværd, og de resterende behov - fysiologiske og sikkerhed (indboforsikring) - du ignorere.

Vi kan sige, at i sidste ende vil kvaliteten af ​​dit liv ikke ændre sig. Derudover har du programmeret dig selv til "regnvejrsdag". Mennesket er således opbygget, at han først skal opfylde de basale fysiologiske behov, så - behovet for stabilitet, sikkerhed osv

Og hvis du distribuerer kapital bort enhver komponent af pyramiden - så er du ikke klar til de penge .   Måske er du bare genert af deres behov, eller ignorere dem, og i dette tilfælde den nødvendige psykologiske korrektion.

Interview med en psykolog Irina Shkolnik

Hvordan til at henvise til penge

Venner, jeg henlede Deres opmærksomhed en artikel, skrev sig selv, som et resultat af gode spørgsmål spurgte Maxim.

- Jeg vil gerne sige et par ord om løn sats "Total Recall ...". Du siger, at du har brug for pengene til mængden af ​​skønhed i verden steget.

Lad mig uenig med dig. Efter alt, kurset er virkelig effektiv (hvor jeg fandt efter den første træning), men jeg tror, ​​at ikke alle dem, der passerer en gratis kursus vil også blive afholdt og betalt.

Og det handler ikke kun om penge her, i princippet, beløbet er ikke så stor. En hemorrhoid er, at du skal gøre for at sende pengene til dig: Nå det igen nerver, spænding, "? Og nå dig Måske gjorde jeg noget forkert?", Etc.

For mig, for eksempel, en induktion kursus - det er en form for stress relief efter en hård dags arbejde. Ligesom, at distrahere fra indenlandske problemer, tænk på den smukke, slappe af ... Og hvis han vil blive udbetalt, til noget gøre med det, selvfølgelig, forandring. Jeg, kort sagt, det er det faktum, at folk, der modtager dette, vil det naturligvis være en størrelsesorden mindre. Derfor og skønhed vil være mindre (efter at have passeret kurset vil blive afholdt samme skønhed i verden, ikke?)

Anyway, er det muligt at lære folk skønhed og sandhed penge? Og hvem gør ikke? Undskyld mig, selvfølgelig, men jeg synes det er lidt smager sekt ... Og meget mere. Penge - det er ikke "nice", dette er den mest ubehagelige ting, der kunne opfinde menneskeheden. Efter alt, i virkeligheden, på grund af dem, og udført utallige krige over 5000 år. Med venlig hilsen, Maxim.

Den anonyme forfatter skriver:

Maxim, hvorfor tror du, at penge - det er "den mest ubehagelige ting, der kunne opfinde menneskeheden"? Og hvorfor har du ondt, at kurset gebyr? Gennadij arbejdet hårdt i løbet, plus selvfølgelig vil hovedsagelig feedback på, hvor han bliver nødt til at efterlade en masse styrke og energi.

Du skriver, at kurset er meget effektiv, er jeg sikker på, at han vil ændre dit liv og vejledning i den rigtige retning. Og de penge - det er bare en måde at udtrykke vores taknemmelighed over for den person, hjælper du befinder dig.

Gennadiy Pavlenko skriver:

Penge - et mål for taknemmelighed for den mand, som han tjener folket og gør, hvad de har brug for og vigtigt. Mennesket udpeger foranstaltningen af ​​taknemmelighed, som den anser for tilstrækkelige investeringer i sin service til folket. Der er en fin linje, hvis den er aktiveret grådighed, alt andet lukker ned, og princippet om "tjene folket" (dette princip nedenfor) standser arbejdet.

Også, hvis et ministerium for de penge, ikke for de mennesker, det princip er heller ikke fungerer. På nuværende tidspunkt kontrolleres jeg mere end én gang. Takket være på den "tak" til ethvert beløb. Det afhænger af betydningen af ​​sagen. Jeg er fine takket være de penge, selv med glæde, hvis du kan, tak. Efter alt, vi lever i en materiel verden, skal vi huske om det. Med hensyn til antallet af deltagere ...

Ja, det vigtigste kurset vil deltagerne være mindre. Og det er godt. Arbejdet der er virkelig kraftfuld og er velskrevet, mængden af ​​mit arbejde på feedback fra deltagerne i en stor. Generelt alt er godt. For alle os vil være værre, hvis jeg arbejder ... for eksempel tv-studievært, og i mellem optagelserne og hurtigt snupper skrive kurser og artikler. Kan du forestille dig, hvad de ville blive revet, fint ...?

Skrive en god artikel, for eksempel, er ca. 4-7 arbejdsdage. Skriv sats, det første, er omkring 3 måneder 4-8 timer om dagen. Plus arbejder med posten, plus arbejdet med webstedet, etc. Jeg gør det i et kapløb, jeg gør det med glæde, så et godt resultat.

Men den pris, jeg har defineret som følger: Jeg kan huske mig selv 4-5 år siden, ønskede ikke at leve, fordi det ikke var klart, hvorfor, og tænkte, hvor meget jeg skulle have betalt for et kursus, der ville hjælpe mig til at forstå meningen med mit liv?

På det tidspunkt så meget som nødvendigt. Det er ligesom en døende til at fortælle mig, at der er en kur, det er værd at alle de penge, du har, betaler du? Du var død, skulle have betalt for denne medicin? Umenneskelig eksempel?

Jeg ville ikke så værdsat. Livet er uvurderlig. Men hvis det er tomt og meningsløst (følelse af formålsløshed og tomhed), så opstår spørgsmålet: hvad for alt dette!? Mit spørgsmål var, og du? Livet er fyldt med glæde og kreativitet, er uvurderlig. Men for at det skal leve sådan, er det nødvendigt at enten betale eller at komme til dette. Andre muligheder, jeg ikke kender. I løbet af de 5 år, har jeg givet til forskellige kurser omkring 20.000 USD (tyve tusind dollars).

Konsoliderede resultater + min personlige kreativitet, vi har i dette kursus. Jeg kender mennesker, der går til Indien, boet der i år, forsøger at finde sig selv. Jeg gjorde det meget hurtigere og mere effektivt. Jeg ikke søgte og husket. Dette arbejde er malet ... ...

God Man - Maxim skrev:

Nej, jeg er slet ikke om det. Jeg har ikke noget imod de penge, jeg eller anden måde ikke ondt, men jeg har ondt af folk, der ikke gør. Efter alt, er du så tydeligt annoncere vigtigste kursus (i næsten alle brevet fundet sætninger som "mere fuldstændigt tanken, vi vil diskutere det vigtigste kursus"), men hvad med dem, der ikke har sin plads, og vil sidde i en evig venter på?