|
Bor på kredit - godt eller skidt?
Skal jeg nødt til at leve for i dag, til at købe deres favorit ting på kredit, ikke fornægte dig selv noget? Eller tværtimod, bør undgås zalezaniya gældsslaveri, stræber efter at slippe af kredit? Spørgsmålet er ikke så simpelt som det ser ud ved første øjekast.
Du kan finde modsatrettede synspunkter om dette emne. Den samme Robert Kiyosaki på siderne i hans bøger, en masse taler om de "dårlige lån" og "god gæld", der er ingen steder så tydeligt og ikke forklare, hvad man er anderledes. Lad mig forklare.
Jeg begynder med en anekdote.
Flying i et fly papegøje og abe.
Parrot er ikke ligesom: "Hvad er det, så er du blæse!"
Abe ser på papegøje tænker: "Ved at give!"
Og også efter papegøje skriger: "Yes You got slag!"
Parrot: "Kaffe er ikke velsmagende!" Monkey: "Ja, ja, ulækkert kaffe"
Parrot: "Alt jeg har på dette plan ikke flyve!" Og gik.
Nå, Abe har også noget at gøre - også måttet gå.
Flying Monkey og Parrot fløjtende ned.
Papegøjen spørger: "Monkey, og du ved, hvordan at flyve, så?"
Aben svarer: "Nej".
Parrot: "En Th derefter vise sig?".
Situationen med udlån er stærkt minder om den anekdote. God kredit eller dårlig - det vil afhænge af hvem tager dem - Parrot eller Monkey, eller i form af en joke, uanset om du er i stand til at flyve eller bare for at vise.
Livet i lånet kan være en fordel, hvis man vigtig forudsætning: Hvis dine penge konsekvent bringe dig indkomst med en højere sats end prisen på lånet.
I øjeblikket er prisen på kredit i Rusland i lange perioder, herunder udgifter til servicering af lån er omkring 15-20% om året i rubler (jeg ikke tager hensyn til de beregnede finansielle amatører forskellige "øjeblikkelig kredit" satser, der er væsentligt ovenfor).
Hvis du kan gøre dine penge arbejde med et udbytte over lånets rente, kan du helt har råd til lån. Desuden, i dette tilfælde, livet af lånet bliver rentabelt for dig.
Faktisk, hvis du investeret dine penge i den virksomhed eller investering med et udbytte på fx 30-40% pa (en realistisk sats for en succesfuld virksomhed eller selvstændig professionel investering), du trækker dem fra urentable forretninger driftsomkostninger, for eksempel, at købe et hus eller bil. Det er langt mere rentabelt at tage et lån. I dette tilfælde lånet gør dig rigere.
Men hvis dine penge ikke fungerer, indlejret med et udbytte langt lavere lånerenter, eller investeres i projekter med en høj risiko for at tabe penge, brug af kredit arbejder imod dig, i virkeligheden, langsomt og umærkeligt ruinerer dig.
Problemet er, at "slå" pengene fra højere rentabilitet af udlånsrenten er i stand til (i min vurdering), ikke mere end 1-2% af befolkningen (eller ikke mere end 10-20% af dem, der tager lån fra banker). De er de papegøjer, at lånet vil være rentable.
De resterende 98-99% af befolkningen (eller 80-90% af dem, der tager lån fra banker), ak, er faktisk aber, og i de fleste tilfælde ikke er klar over dette.
Men situationen med banklån er normalt ikke så dramatisk som med fly, og mange aber ved, at fløjtende flyve ned ikke én gang, men først efter en ganske lang tid. Og i årenes løb kan være uvidende om det, der arbejder for velfærd af banken, der har udstedt kredit.
Her er et eksempel.
Som et resultat af korrespondance med en af de studerende ved Center for Financial Education afsløret, at han holder i Sberbank indbetaling med et udbytte på 7% pa. Samtidig er han også sparekassen udstedte en forbruger lån til et tilsvarende beløb med en sats på 19% om året.
Vores studerende ikke overveje situationen en dårlig ting, tværtimod: det har en reserve af opsparing, beskyttelse til en regnvejrsdag. Denne situation fører til et tab i mængden af minus 12% pa, den studerende realiserede kun som følge af kurset "Ledelse af personlige finanser", og i samråd med forfatteren.
Der er én lille, men interessant kategori af mennesker - en abe til at forstå, hvad jeg har skrevet ovenfor, men jeg tror, at de allerede er papegøjer. Det er en start-up iværksættere og uerfarne investorer.
Meget ofte folk, selv med ingen erfaring med forretning eller investering, inspireret af hans ideer, sikker, de alle helt sikkert vil, og begynder at låne penge på de forventede fremtidige overskud - ". Under forretningsplanen" "under idé" eller
Nogle mennesker har et ønske om at låne penge til at spekulere på aktiemarkedet, eller forex, nogle - for spekulative investeringer i fast ejendom. Som regel behøver bankerne ikke give penge til en virksomhed (og endnu mere for investering og spekulation) til dem, der ikke har bevist i praksis sin evne til at håndtere dem.
Men der er undtagelser - du kan tage små mængder af penge under dække af forbrugerkreditter, kan du lægge fladt, kan værdien tilskrives pawnshop, kan du låne fra familie, venner, de "sorte penge långivere" ...
Men, ak, ifølge statistikken 90% af virksomhedsetablering ødelagt i løbet af det første år af driften af virksomheden, og de resterende 90% - over de næste fem år. Chancerne er, at du ikke vil finde dig selv i en række konkursramte kan finde sig selv.
En lignende, hvis ikke værre Statistik giver spekulation på aktiemarkedet eller Forex. Og der kommer en dommedag, når det som med rette bemærket klassiske Mikhail Svetlov, bliver det klart, at ...
Du tager en andens, og for en tid, og give deres evigt.
Jeg er tilfreds med det faktum, at flere og flere mennesker kommer til ideen om at starte deres egen virksomhed. Men anbefaler den første i dit liv til at starte en virksomhed uden alvorlige materielle omkostninger og under alle omstændigheder ikke med lånte penge. Det gælder endnu mere til spekulation og investeringer.
Før showet fra, lære at flyve. Desværre er problemet mere og mere akut konfronterer russiske borgere, hvoraf de fleste ikke havde nogen tidligere erfaring med lån.
Ifølge Romir Overvågning, en fjerdedel (!) I løbet af det sidste år russerne udnyttede forbrugerkredit, med 20% af låntagerne til at tilbagebetale lån til at bruge mere end 25% af familiens budget, og en anden tredjedel af de låntagere til at tilbagebetale lånet hver måned går fra 15 til 25% af indtægterne.
Jeg er bange for, at der blandt disse mennesker for lidt for mange papegøjer og aber.
|