Hvorfor har penge nok kun til udgifter

Hvorfor penge er nok kun for omkostningerne, men ikke mere.

Jeg fortsætter temaet personlig effektivitet, om målene og om penge.

Jeg har netop en sådan situation: der er nogle interne bremse, som ikke tillader hurtigt.

Jeg har gået fra $ 250 / måned. til 1500 $ / måned. i fem år !!! Selvom der var fast og min del i det var 60%, det opererer. Allerede 30 personer i 2 år jævnligt er blevet betalt, lejede vi et kontor osv, men jeg personligt ikke kunne sætte det i lommen mere end $ 500 $ 600 / måned. Det er sjovt, men det er en kendsgerning.

Nu næsten en lignende situation. Der er fast i Moskva (nyregistrerede), men igen, en smule forvirret. Hvert år over 5 år er planlagt til at nå en vis (og betydelige) niveauer, men er stadig på næsten samme sted - væksten i personlig månedlige indkomst på $ 250 om året.

Og endnu observation. Nok penge til overs, men det var nok til alle: betale regningerne, sende et par hundrede børn (studerende betale studieafgift), betale husleje, købe de nødvendige tøj til sæsonen, mad og andre driftsomkostninger.. En måned gik, og den nye månen begynder igen med nul lomme.

Udviklingen af ​​sagen, eller i det mindste at skabe et lille reserve penge ikke forbliver nogensinde. Selv om en bestemt måned, der går på forunderlig vis at udskyde næste måned æder hele reserve. Forsøger at forstå mig selv, hvilken slags bremser, hvad er grunden, men svaret er ikke fundet.

+++++ Betingelser for mål:

1) 2-3 år alle projekter "nøglefærdige", dvs. møblerede dokumenter konverteres og bragt til normale objekter. Må ikke bare købe eller lease, og føre til en passende tilstand.

2) 3-årigt projekt "nøglefærdige", dvs. udstyret kontor, ansat og uddannet personale, tilgængeligheden af ​​relevante tilladelser og så videre.

En lille forklaring. Jeg har set nok i mit liv til alle disse steder pp 1) og 2) i Rusland, arbejdede han på det tidspunkt i 2). De samme objekter set i Europa.

Sam om dette ikke er den første dag tror jeg, og har et ønske om at gøre det hele, virkelig, for folket. Praktisk, behagelig, behagelig at bruge. Togpersonale og helt udrydde personale uhøflighed og boorishness når der beskæftiger sig med mennesker. Du kan fortsætte længe. På vilkår. Der er en tegneserie, "sidste års sne var faldende" hedder "... Og hvis jeg er grådig, men fra hjertet ..." - :) Med venlig hilsen, Vitaly.

Vitali, tanken om at du "tror":

du har allerede opdaget talenter og evner til at gøre forretninger og tjene penge. Men måske du ikke gør deres forretning.

Det faktum, at du nu har penge nok til at betale alle løbende udgifter, siger, at du er god til at drive forretning.

Det faktum, at der ikke er nogen indkomst i lang tid, siger, at i den retning, du går, er svært. Hvorfor gå til, hvor det er svært? Jeg foretrækker at gå, hvor det er nemt.

Måske bør du kigge efter et andet område af anvendelsen af ​​deres talenter og evner.

Tegn på et sådant område ville være personlig tilfredsstillelse og glæde, samt stærke tilbagemeldinger i form af penge og andre ydelser.

Dette er en meget enkelt princip i livet, hvis vi gør noget, men får ikke det ønskede resultat, er det nødvendigt at stoppe med at gøre det og begynde at gøre noget andet, så vidt muligt ved hjælp af erfaringerne i den foregående etape.

Hvis vi gør noget, og så viser det sig, det vil sige, giver det, vi ønsker, må vi fortsætte med at gøre det på. Dette princip fungerer overalt. Fra den familiemæssige tilknytning til virksomheden.

For eksempel, en kvinde elsker en mand og ønsker sine børn, og han ønsker ikke. År ikke ønsker, ønsker ikke to, tre ønskede ikke: Hvor meget vil det vente? Hun havde brug for bare en anden mand. Hun var tæt nok kærlighed til denne mand, og åbne den til den anden. Så det er med erhvervslivet.

Et eksempel fra personlig erfaring rådgivning. Manden er engageret i at levere udstyr til restauranter og cafeer. Han har været i denne branche i år 5. Ved første alt var fint: den eksplosive vækst i salget, og alle relaterede tegn på succes i form af biler, lejligheder mv Men over tid, blev markedet mættet, nye konkurrenter (og det var den første), og omsætningen faldt.

Secret Betydning af Penge

I dag i verden er der ingen ideer, stærkere og mere voldelige end tanken om at have penge .   og jo mere jo bedre. Dette ønske overvinder alt, unge og gamle, uanset tro eller farve, social status og køn.

Ingen af ​​de religiøse eller ideologiske strømninger ikke havde en sådan magt over mennesker, som har pengesedler af forskellig kategori. Desire penge vågner op med dig og sove med dig. Med dig det er født, og det dør med dig. Og selv hvis du har en masse af dem, de er aldrig nok. Som de siger i tilfælde af milliardær Paul Getty: "Jeg vil gerne lidt mere."

Pungen bære en Judas, og tredive sølvpenge han solgte Kristus. Hvad er min styrke fra disse penge, som du kan sælge det til Gud? Hvad er kraften i disse penge har, af hensyn til det, kan du oprette en ny religion?

Husk Hubbard: "Hvis du ønsker at lave en million, er du nødt til at tænke på religion." Hvilken slags sort magi, der er underordnet notater, som dirigerer folk til at begå en forbrydelse og forræderi? Hvad er den dæmon befalede disse tegn, der uimodståeligt skubber dig til den umættelige ønske om at øge deres antal?

Jeg ved et uheld huskede Judas, jeg med vilje sagt om religion. Jeg ønsker at gøre din idé til et andet rum, hvor den mørke, når du vil træde tilbage fra det, vil lyset blinde dig. Eller intet vil ske, og du vil tænke det samme som du troede før. Men under alle omstændigheder, vil jeg foreslå dig den forkert bevægelse, svigagtige handlinger i en ånd af Agatha Christie: Aida falsk måde, her er en teistisk baggrund indflydelse pengemængden.

Hvis der er noget, som alle tilbeder, som er Gud? Måske er han trukket på sedlerne? I sidste ende, hvornår og hvem kiggede på de vandrer apostle evangeliet, og hvem ved, måske en af ​​hans disciple troede, at han kunne have meget mere end han havde derefter? Og dæmonerne blev fordrevet af Judas er ikke værre end den anden elleve.

Og det kan være, at nogle af jer står med ens i en meget banale og ikke religiøse omstændigheder, hvor den person, du lærer alt, hvad du har givet så meget, forladt dig, forladt dig, gav dig til at være mere end han har nu.

Men det er en fælde, en forkert bevægelse.

Og jeg må indrømme på én gang: penge ikke har noget at gøre med religion, og heller ikke til den hedenske dohristianstvu. Har du ikke mindst fordi religionen - en privat i forhold til penge. Dette skaber en religion dogme og skriver historier om, hvordan man korrekt behandle de penge som de burde være, og hvordan de kan og ikke kan stræbe efter.

Penge forklare alt i stilhed uden at sige et ord til dig, må du ikke bygge templet, og uden at kræve dem til at tilbede. Så hvis du har pengene til en hemmelig mening, hvis de har nogle overraskende metafor, som er klar på alle sprog, er værdien klart uden for de religiøse forklaringer.

Penge er ofte sammenlignet med blodet, og det er meget smukt metafor, det synes at være meget kan forklares. Men i virkeligheden er denne definition er falsk. Penge kan ikke være blod, fordi blodet er neutral, og penge er meget aggressiv. Desuden kan metaforen fornærme kristne hvis blod er helligt, og at det er fyldt med en helt anden betydning: Hvis du er tæt på kirken, så du forstår, hvad jeg siger. Du kan være helt rolig: de religiøse følelser, vil ikke blive berørt.

Blod - en metafor penge. Penge - ikke blod samfundet. Penge - er den sociale funktion befrugtning og forplantning. Penge - det er en social erstatning for den naturlige instinkt til reproduktion.

Og jo mere en person går stien for kontrolleret fertilitet, prævention og abort, jo mindre meningsfyldt og mindre værdifuldt bliver det for forplantning i den biologiske betydning af ordet, jo mere og mere kraftfuld bliver en erstatning for den sociale instinkt reproduktion - penge.

På forskellige tidspunkter i en person, især værdsat forskellige ting. For kvinder den ideelle mand er den, der kan give den mest magtfulde impuls til forplantning, til at give en ny og stærk afkom. På et tidspunkt, kunne det være den, der er den stærkeste og i stand til at erobre den kvindelige. Dette gælder med hensyn til arten af ​​hver af os har set film, hvor mænd er desperat kæmper for den kvindelige, og selvfølgelig, de stærkeste vinder.

Så det kunne være en handy mand, der på samme tid være i stand til at give deres afkom til at overleve. Derefter kunne den mandlige vel være langt fra den stærkeste mandlige, men en, der tilhører en bestemt race, klan valgt. Senere stadig det bedste valg for kvinder kunne være en mandlig, der kan kaldes Smart: sindet er som en ideel basis for at overleve.

I dag, hvor penge kan få alle de ovenstående ideelle mandlige er en, der er rig. Han kan være svag, syg eller ikke den mest intelligente. Det kan være alt og være alt: men hvis han har penge, han er den, der kan skabe de bedste betingelser for eksistensen af ​​deres fremtidige afkom.

Penge har tre universelle værdier.

Den første er afspejlet i, at penge er i stand til at skabe. De er i stand til at give liv til noget nyt. Jeg har ofte talt om mennesket som en biologisk form, hvilket altid søger at kompensere for hans manglende evne til at føde. Først kunne han skabe. Værktøjer, for eksempel.

Så kunne han opfinde Pythagoras læresætning eller give anledning til lys kunstværker. I dag er alle han kan bare købe. Det er tilstrækkeligt at have penge. Og selv hvis du opretter pengene til atombomben, du opretter, ikke ødelægge, som en mor, der hæver sin søn, det bygger selv om han voksede op til at blive en soldat.

Penge ikke ved, hvordan at bryde ned, selv hvis du lægger dem i produktion miner eller tanke. Og selv om nogle forbryder betaler til verden ødelagt, mens den har til formål at opnå et formål. Sperm aldrig søger at ødelægge, det er absurd på dens natur. Hans mål - at give nyt liv til lyset fortsatte med at generere sig selv.

Men dette mål meget ofte fører til rivalisering og konfrontation. Og som i dyreverdenen, hvilket ofte dræber den nye mandlige afkom fra den tidligere mandlige at avle nye, deres afkom, og livet i vores verden noget nyt ofte givet på bekostning af at ødelægge andre folks resultater.

Den anden værdi af penge - det er den socio-genetiske bagage, der helt erstattet den indfødte genetiske. Besiddelse af en vis mængde af penge - det er et sæt af gener, et sæt af garanterede programmer, der vil sikre fremtiden for visse afkom kendetegn og egenskaber. Genetik dag rasshifrovyvayut genpulje, men dens tid er gået, er det tid til at få en ny videnskab - genetisk sociologi eller sociale genetik.

At penge vil afgøre, hvem der vil være dit barn, vil det vokse, hvad er chancerne for en effektiv overlevelse. Penge bestemme dens succes, uddannelse, karriere, og endda en fremtidig ægteskab.